下一輪監管重點是什么？從新規高頻詞"專職""記錄""風險"預判2026年飛行檢查方向

一、新規三大高頻詞：監管重心已定

"專職"：新規要求審核員必須專職化，杜絕"掛靠""兼職"亂象。
"記錄"：認證記錄必須完整、真實、可追溯，從申請到撤銷全程留痕。
"風險"：認證機構需對認證業務風險進行科學評估，并據此調整審核策略。

這三個詞不是偶然出現，而是監管層對行業亂象的精準打擊。我們逐一拆解，預判2026年飛行檢查方向。

新規核心條款：

飛行檢查重點：
? 審核員周期內工作量是否超限（180天/50張證書）
? 專業領域審核員是否真實專職（非"掛靠"）
? 高風險業務是否配備足額專業審核員（如食品、藥品、航空航天等）

典型案例：
某認證機構在機械及設備認證領域，安排1名審核員同時負責30張證書，且審核時間累計達200天。2026年飛行檢查中，該機構將被責令暫停全部認證業務，已發證書全部無效。

行業預警：
"專職"不是形式，而是硬性指標。2026年飛行檢查將通過系統自動比對審核員工作量、證書匹配數，一旦超標，直接判定"認證活動無效"。

新規核心條款：

飛行檢查重點：
? 所有認證環節記錄是否完整（缺一不可）
? 記錄是否真實（是否存在"補記錄""造假"）
? 電子記錄是否采用不可編輯方式（防篡改）
? 證書有效期內記錄是否留存2年以上

典型案例：
某認證機構在某企業認證中，現場審核記錄缺失"不符合項驗證"環節。飛行檢查中，該機構被判定"認證過程不完整"，證書被撤銷，機構被處以10萬元罰款。

行業預警：
"記錄"不再是"有就行"，而是"真就行"。2026年飛行檢查將從認證申請到證書撤銷的每個環節進行倒查，任何環節缺失或造假，都將導致認證無效。

新規核心條款：

飛行檢查重點：
? 認證機構是否對業務范圍進行了科學風險劃分（不能簡單套用39大類）
? 審核時間是否按風險調整（高風險未增加10%，低風險未減少10%）
? 是否存在"高風險業務低風險處理"（如將食品、藥品歸為低風險）

典型案例：
某認證機構將"食品、飲料和煙草"（高風險）歸為低風險，審核時間減少20%。飛行檢查中，被認定為"風險評估失當"，認證結果無效，機構被暫停6個月。

行業預警：
"風險"不是"概念"，而是"硬指標"。2026年飛行檢查將要求認證機構提供風險評估報告，證明其風險劃分的科學性。隨意歸類風險，將導致認證無效。

2026年1月1日，新版《質量管理體系認證規則》正式實施。這不是簡單的"換版"，而是行業監管的"大洗牌"。

"專職"——打破"一人多證"亂象，回歸認證本質
"記錄"——從"有無"到"真偽"，確保認證可追溯
"風險"——從"模糊"到"量化"，提升認證科學性

行業即將進入"質量為王"時代，只有真正具備專業能力、規范管理的認證機構，才能在2026年飛行檢查中"安然無恙"。那些靠"掛靠""造假""降本"的機構，將被徹底淘汰。

認證行業，2026年是分水嶺。
您，準備好了嗎？

ꂃ ꁹ

首頁 ꄲ 行業動態 ꄲ 下一輪監管重點是什么？從新規高頻詞"專職""記錄""風險"預判2026年飛行檢查方向